LES RELATIONS ENTRE LES JOURNALISTES ET LES HOMMES DE SCIENCE

Résumé

                                                                       RESUME

                 Les relations entre les journalistes scientifiques et les hommes de science ont rarement été abordées sous l’angle des méthodes de travail spécifiques à chacun de ses groupes, même si de nombreuses recherches ont mis en évidence la difficulté qu’il y a à vulgariser la science.

                  L’analyse comparée des méthodes montre que la démarche scientifique est à l’inverse du projet vulgarisateur non seulement en raison de la nature même de chacune de ces disciples dont l’une procède par l’observation, les hypothèses et la vérification avant d’émettre des lois, tandis que l’autre est davantage préoccupée par l’interprétation, la description, la vedettisation, et le sensationnalisme, mais également parce que le vulgarisateur quand bien même il le voudrait, ne pourrait pas maîtriser tout le champ des sciences dont le classement depuis Auguste COMTE, s’est renrichi et complexifié.

                                                                      SUMMARY

                   The relationship between scientific journalists and scientists has seldom been viewed from the angle fo the working methods peculiar to each of these groups even though numerous research works have highlighted the diffulty involved in the popularization of scientific knowledge.

                    The comparative analysis of methods shows that the scientific approach is the direct opposite of the popularization scheme not only with respect to the very nature of these discipline, one of which proceeds by observation, hypothesis and proving before establishing a law while the other is more concerned with interpreting, describing, bringing to the limelight and sensationalism, but also because even if he would have wanted to, the popularizer may not be able to master all the scientific fields whose classification has grown rich and complex since Auguste Comte.