PROBLEMATIQUE DE L'ARGUMENTATION DANS CAMEROON TRIBUNE
Résumé
RESUME
Dans les articles que publie le journal quotidien Cameroon Tribune, un phénomène particulier est très remarquable : à travers les récits des faits divers, des évènements nationaux et internationaux, les articles d’option, les prises de position, etc… les auteurs de ces textes sont amenés à argumenter, c’est-à-dire à mener un raisonnement construit de telle manière qu’ils conduisent le lecteur à épouser leur (s) idée(s).
Mais souvent, on oublie que dans le processus de production de l’écrit orienté, le système argumentatif se présente comme une démarche scientifique qui obéit à un certain nombre de règles. Ces règles ont des contingences syntaxiques et sémantiques dont la transgression peut aboutir à des inepties textuelles. Leur maitrise, au contraire, peut conduire, sans grand tapage, à la persuasion et à l’adhésion du lecteur, au moyen d’un vocabulaire simple et efficace. Cameroun Tribune excelle quelque fois dans l’un et dans l’autre cas.
ABSTRACT
This particular fact is obvious in issues published in Cameroon Tribune Newspaper : no matter the type of issue (a relation of minor event, of a national or international major event, a point of view, and so on), authors have to argue. This means that they have to build their reasoning in such a way that readers should agree with them.
Still, this issue writers often tend to forget that in the process of orientation writing, the arguing system must be a scientific approach and obey fixed rules related to syntax and semantics. Ignoring such rules lead to nonsenses, whereas respecting the mis a certainty to be convincing without fuss, by using a vocabulary which is both simple and efficient. Cameroon Tribune does unfortunately always master the use of such devices…
Téléchargements
Téléchargements
- pdf 19 Downloads
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.